鹰眼超智能足球（世界杯足球鹰眼技术）

本文目录一览：

• 1、为什么足球比赛迟迟不采用鹰眼技术
• 2、世界杯应该配备鹰眼吗
• 3、为什么在足球比赛里面不采用鹰眼技术
• 4、为什么足球比赛中不安装鹰眼？
• 5、你是否赞成在足球比赛时使用鹰眼这种高科技手段让比赛更为公平呢？

为什么足球比赛迟迟不采用鹰眼技术

国际足联给的官方解释里曾说过分引入高科技手段会影响比赛的连贯性。估计还考虑了裁判吧，高科技手段会削弱裁判的权威，不利于裁判掌控比赛，到时候都找鹰眼去了没人听裁判的判罚了，足球里面有很多需要裁判主观判罚的（比如什么算犯规什么算合理利用身体，什么时候口头警告什么时候该掏牌），像网球这种主观判罚很少，出界了就是出界了没什么可争的，所以很适合用鹰眼，足球里面得确保裁判的绝对权威，即使他错了球员和教练也必须服从，鹰眼降低了裁判的权威，现阶段要推行必然困难

世界杯应该配备鹰眼吗

不应该

我同意足球应该引入新的技术和规则，以减少、降低裁判的误判行为，但鹰眼是以电脑的判断替代人的判断，而且从网球历史可知，鹰眼也并非完全正确，所以我不同意引入鹰眼。

但我认为可以引入网球的“挑战”规则，每场对垒双方不超过2次，每次判决不超过1分钟时间。而挑战的的判断依据是慢镜头回放，裁判依然是最终的裁决者，如裁判在此情况下依然误判有明显偏袒或失职表现的，赛后须对裁判重罚，赛果不变。

为什么在足球比赛里面不采用鹰眼技术

官方回答是：

国际足联主席布拉特一直反对在比赛中引用录像来协助判罚，他的原因有二：其一，会破坏传统的游戏规则；其二，引进录像协助判罚，将大大损害比赛的流畅性；其三，难以统一定论。他说：“即使引入了某些高科技但是执行比赛判罚的还是裁判，在这种情况下为什么要用它取代裁判的职责呢？而且即使有了录像回放，场外的所谓专家也会有不同看法，10个专家就会有10个不同意见。”

根本原因：

利益问题：使用鹰眼，成本太高，影响利润；......(不用明说，说不明白的部分）

但就现在来看，国际足联在压力下也不得不做出让步。

昨天布拉特在接受CNN采访时却一改之前的态度，表示将在足球比赛中引入门线摄像技术来协助裁判。“我支持引入门线摄像设备来帮助裁判执法比赛，但有个前提，那就是这种技术要成熟而且精确，而且只要在争议较大的情况下才可以使用。”显然布拉特已经代表国际足联做出了巨大的让步。

为什么足球比赛中不安装鹰眼？

鹰眼即“即时回放系统”，它的技术原理并不复杂，只是十分精密。这个系统由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成。

足球比赛一直不使用鹰眼系统的原因主要有：

影响比赛的流畅性和观赏性

足球一场比赛90分钟，但是精彩的部分常常不足五分之一，如果停下来看回放的话，由于足球场地过大就需要大量摄像头覆盖，回放和判断都十分困难。不管有没有争议球球员都会提出要求，当比赛中断时球员申诉，回放镜头，裁判改判，对比赛流畅性的破坏过于严重。

国际足联以人为本的态度

国际足联一直坚持以人（裁判）的判断作为比赛结果的最终判断，即使迫于压力引入了门线技术系统，但依然是辅助裁判进行判断的手段之一。

成本问题

足球是一项全球普及性非常高的运动，但考虑到欠发达地区的经济实力一般，难以在球场上引入鹰眼系统这样的高成本设备。

你是否赞成在足球比赛时使用鹰眼这种高科技手段让比赛更为公平呢？

楼主你好！足球比赛是否使用高科技手段这个问题一直有争议，但是国际足联主席表示说，“如果在足球比赛中引进高科技手段，那我们还需要什么裁判”，而且态度很强硬，至于为什么还是很耐人寻味的，我觉得可能涉及到国际足联的利益问题，呵呵！作为球迷我们都是希望比赛能公平公正的举行，但是绝对的公平公正是不存在的，裁判的误判也是足球的一部分，如果没有误判，就没有马拉多纳的“上帝之手”，2010年的南非也没有法国队等等，这也许是给球迷最好的安慰吧！未来几年足球比赛还是不会有高科技手段的，至于以后就不知道了！英德之战是一场经典的比赛，虽然我是个英格兰球迷，可是从全场比赛看，德国人应该赢得这场比赛；阿根廷和墨西哥的比赛那个误判太明显了，不过没办法，这就是足球！希望我的回答对你有帮助^_^！