奎托斯vs克洛诺斯（奎托对奥斯卡足球赛预测）

本文目录一览：

• 1、什么是埃罗预测法？
• 2、为什么足球比赛结果很难预测准确？
• 3、逻辑学问题？
• 4、今晚世界杯两场足球比赛，求高手预测90分钟内的结果？

什么是埃罗预测法？

埃罗预测法

开放分类： 数学、数学模型、博彩业

在西方国家，成规模的博彩业已经有了200多年的历史，涌现出了许多建立在严格的数学统计基础上竞技比赛结果的预测方法，有三种权威的预测方法目前被广泛地应用于预测足球比赛的胜负平结果，有一些专家甚至声称，欧洲几乎所有的博彩公司都在这三种预测方法的基础上建立起数学模型，从而决定本公司在一场足球比赛以前开出怎样的初始赔率。这三种被广泛应用的权威预测方法是：一、埃罗（elo）预测法；二、进球率比较预测法；三、最近六场战绩比较预测法。

埃罗预测法是美国物理学家aroad elo博士创立的，elo博士最早将这套方法用于预测国际象棋的比赛结果。他在自己的《棋分高下：过去和现在》一书中对该方法作了详细说明，通过对1500场英超比赛的研究，杰奎斯·布莱克对elo预测法进行了不懈地改进，现已经被广泛应用足球赛事中。elo预测法的改进模型是通过研究主客场球队在比赛前的积分情况来预测胜负的，elo预测法的预测回归方程式为：

主场球队取胜的可能性 =44．8％+（0．53％乘以两队积分差）

客场球队的获胜可能性=24．5％+（两队积分差乘以0．39％）

为什么足球比赛结果很难预测准确？

对于团队赛来说，不比个人比赛。团队三需要的更多的是一个整个团队的凝聚力以及应变各种突发状况，每个队员能够泰然处之的态度。而且尤其在球界比赛足球来说，比赛更是很难预测的，即便是再有实力和把握的队员也要在比赛场上才能构建分享。

首先最重要的一个因素就是大家在平常练的程度是否一样的。每个人的时间安排程度都是不一样的，如果不能在一起集中训练的话会受到各种因素的影响，每个队员的心情态度以及身体状况都必须跟整个团队齐头并进，要不然势必会拉底整个团队的前进度。不管遇到任何问题都必须要以整个团队为中心，但往往在整个团队中会因为各种原因和因素造成很多难以预料的结果和影响。

其次就是在整个团队比赛中，以另一方团队的实力以及作战的方式在整个比赛中也很难去了解到，而且对于足球比赛来说它是要讲究战略以及每个人的配合程度，而且要讲对的方法，如果只用蛮力纸上谈兵的话真的很难去预料这场比赛真正的输赢。而且一定要灵活运用在比赛场下训练的方法，以及每个队员配合的程度。而且面对一些突发状况的话，候补成员也要尽快的与整个队员尽快的磨合。

最后就是大家的一个心态，比如一场比赛刚开始结果可能不太好，但是这样很会打击整个团队的信息，整个对就处于一种特别分散，没有一个好的带头及时力挽狂澜的话，这场比赛结果也真的是差距越来越大。所以心态决定一切，一定要让整个队员的心态处于一种最佳的状态。

逻辑学问题？

在只有A、B、C三只队伍参赛的情况下，B队是冠军，甲预测正确

从四人的预测描述中可以得出结论：

1：甲认为冠军是A或B；

2：乙认为冠军不是B，那就是A或C；

3：丙认为AB不是冠军，那只能是C；

4：丁认为C为冠军

如果A队为冠军，则甲、乙都正确，故A不可能为冠军。如果B为冠军，那么只有甲一人正确，条件满足。如果C为冠军，乙、丙、丁都正确，故C不可能为冠军

今晚世界杯两场足球比赛，求高手预测90分钟内的结果？

预测 法国 净胜2球 德国。

教练因素。勒夫作为教练不如德尚。

教练的战术安排，对球员的激励作用不可忽视。你看阿根廷，纸面球员实力很强，到现在虽然也再赢，但场面可以说是难看。其实就是教练不行，只能最后时刻依赖关键球员的发挥。但是打强队这就很不稳定了。

如今的德国队，这个优柔寡断，缺乏主见的主教练已经成了最大的软肋。

德国队现在拥有正值当打之年，表现出色的一批优秀球员，再也不会被嘲笑除了老就是小，但德国队坚韧严谨的作风也荡然无存。也许场面好看，善于控球，能尽情的捏软柿子，却再也不是我深爱的那支德国队。曾经的德国队，哪怕是被嘲笑老迈的战车，也能在0比2落后的情况下顽强扳平南斯拉夫；哪怕是青黄不接的队伍，也能坚持战斗到终场哨响。过去那支擅打硬仗，令对手畏惧，领先两球三球都不敢对其掉以轻心的德国队，已经不见了。

连续三届大赛，面对强队西班牙和意大利，竟然三次在关键时刻掉链子。而这三次的失利，基本上都是完败，德国队仿佛从未把自己摆在强队的位置上，指望的是被动挨打加偷袭！曾经被视为世界足坛最坚韧顽强的德意志战车，竟然成了一支欺软怕硬，只会打顺风球的队伍，让多年的德迷情何以堪？

所以，让我来回答克林斯曼和勒夫作为教练的区别吧，首先，最大的区别就是风格。

主教练的气质决定了球队的气质，克林斯曼曾是德国足坛的领军人物，德国足球的顽强和严谨，在他身上体现得淋漓尽致，这是一个从来不惧风险，敢于承担责任的人。而勒夫，我可以说，他不思进取。克林斯曼的球队，无论面对何等强大的对手，也会奋力一拼，而勒夫和他的球队，一遇上强队就先怂了，往往被打得没有还手之力。我们就说近的，这回由于同组的德葡之战太抢眼，我想很多人都没怎么关注美国和加纳的比赛。面对个人能力更强的对手，美国队打得异常顽强，艰苦的防守加上被扳平，也没有磨灭斗志，充满了主教练和过去那支德国队的风格。而德迷们叫勒夫勒娘娘，各位知友感受一下吧……

第二个区别，是对全局的掌控，简单的说，这是司令官和参谋长的区别。勒夫其实是有能力的，要没有两把刷子，当年克林斯曼也不会一力提拔他成为助理教练，尤其是在他负责的训练方面，但是一个主教练，应该是三军统帅，而不是一个负责训练的指导员。主教练应该要选拔人才，制定战略，鼓舞士气，领导队伍，临场指挥，而这些，统统都不是勒夫所长。勒夫更适合当青年队教练，或者当助理。最简单的例子，当年的德国队，还有谁比卡恩更大牌？门将之争克林斯曼都能摆平，而勒夫与巴拉克交恶就不说了，面对着还算不上大牌的青年军，竟然能让德甲最佳射手基斯林公开指责他，不能不令人怀疑这个主教练处事的公正性（写到这里，又想起“基斯林偷了勒夫的高压锅”的笑话，只能苦笑）。

第三个区别，战术和指挥的高下之分。毫不夸张的说，克林斯曼的足球智商，足以和顶级名帅们媲美。当年执教德国队，大家都很清楚，如果2006年打不出像样的成绩，不但他要下课，只怕他主导的改革也就此玩完了。但是人才匮乏，青黄不接，前锋乏力，中场过度依赖巴拉克，这些问题岂是短短一两年就能解决的。克林斯曼因材施教，果断加大体能训练，针对性制订战术，收到了奇效。不知道还有多少球迷朋友记得，当时阿根廷队的主教练佩克尔曼在友谊赛后讥讽德国队“只能踢七十分钟的好球”（还是只能踢半场？原话记不清了，反正就是那个意思），但到了世界杯上，体能明显进步的德国队就和他的阿根廷队缠斗到了最后一刻，最终点球获胜。克林斯曼临场指挥的出色在那场比赛上也有体现，面对已经被拖疲了只想保住胜果的阿根廷队，克林斯曼果断换上了奥东科和博罗夫斯基，马上在边路打开局面，仅仅三分钟就为克洛泽的进球神助攻。如果有人不信，非要说克林斯曼的指挥靠助手，那么请看本届世界杯美国和加纳的比赛，最后时刻的比分反超，就是来自于先后替补出场的布鲁克斯和苏西的配合。

而勒夫我就不想说了，他根本就没什么清晰的建队思路和严谨的战术，看着克洛泽还算全面，就全靠他一个人，看着拜仁成绩好，就跟风打控球，在战术上，只能用一个词语形容他——教条！因材施教四个字，估计他根本没概念。至于临场指挥，简直是德迷的心头之痛，八年了，我完全想不起来勒夫在大赛上有什么精彩的指挥，2008年欧洲杯曾有人讽刺的说，德国队打得最好的一场比赛，主教练在看台上……

另外，与之相对比的是，德尚的能力很强。

以下来自百度百科的评价：

     法国人迪迪尔-德尚的3次执教经历都写满了成功，在摩纳哥，他将球队带入了欧洲冠军联赛决赛；在都灵，他接下了没有人愿意接的苦差事，将遭受降级的尤文图斯提前三轮带回了意甲；在马赛，他让一支18年无缘联赛冠军的球队再次坐在了霸主宝座上。

2.两队的状态。

世界杯到现在的战果来看，法国队的战绩，赛场上的精气神都比较高昂，虽然也有平局。但是德国的表现明显不太稳定，遇到摆大巴就头疼。可以说没有了以往德国战车那种战斗精神。这种精神你可以从美国，瑞士这两个德国教练执教 的球队身上看出来，永不放弃，一直战斗到裁判吹哨。

3.两队战术风格。德国启用的是拜仁班底，使用了瓜迪奥拉的控球战术。这是违背了德国足球本来的风格。德国球员没有西班牙巴萨那样的从小控球战术的青训。连西班牙控球战术今年都被打回家了，可见控球战术已经没落。很难说半路学习人家的德国能吧控球达成什么样。